URANIO IMPOVERITO E DINIEGO CAUSA DI SERVIZIO AI FINI DELL’EQUO INDENNIZZO

Il Tar Lazio accoglie il ricorso

𝑡𝒆𝒍 𝒄𝒂𝒔𝒐 π’Šπ’ π’†π’”π’‚π’Žπ’†, 𝒆̀ 𝒔𝒕𝒂𝒕𝒐 π’Šπ’π’—π’†π’“π’ π’Šπ’ˆπ’π’π’“π’‚π’•π’‚ 𝒍’π’†π’—π’Šπ’…π’†π’π’•π’† π’„π’π’π’”π’†π’ˆπ’–π’†π’π’›π’Šπ’‚π’π’Šπ’•π’‚Μ€ π’…π’†π’ˆπ’π’Š π’†π’—π’†π’π’•π’Š. 𝑫𝒂 π’–π’π’•π’Šπ’Žπ’, 𝒆̀ 𝒂𝒑𝒑𝒆𝒏𝒂 π’Šπ’ 𝒄𝒂𝒔𝒐 π’…π’Š π’“π’‚π’Žπ’Žπ’†π’π’•π’‚π’“π’† 𝒄𝒉𝒆 “π’‚π’Š π’‡π’Šπ’π’Š 𝒅𝒆𝒍𝒍𝒂 π’„π’π’π’ˆπ’“π’–π’Šπ’•π’‚Μ€ 𝒅𝒆𝒍𝒍𝒂 π’Žπ’π’•π’Šπ’—π’‚π’›π’Šπ’π’π’† 𝒄𝒉𝒆 𝒅𝒆𝒗𝒆 π’”π’π’“π’“π’†π’ˆπ’ˆπ’†π’“π’† 𝒖𝒏 𝒂𝒕𝒕𝒐 π’π’†π’ˆπ’‚π’•π’Šπ’—π’ π’…π’Š π’…π’Šπ’π’Šπ’†π’ˆπ’ 𝒅𝒆𝒍 π’“π’Šπ’„π’π’π’π’”π’„π’Šπ’Žπ’†π’π’•π’ 𝒅𝒆𝒍𝒍𝒂 π’…π’Šπ’‘π’†π’π’…π’†π’π’›π’‚ 𝒅𝒂 𝒄𝒂𝒖𝒔𝒂 π’…π’Š π’”π’†π’“π’—π’Šπ’›π’Šπ’ 𝒆̀ π’π’†π’„π’†π’”π’”π’‚π’“π’Šπ’ 𝒂𝒗𝒆𝒓 𝒑𝒓𝒆𝒔𝒐 π’Šπ’ π’‚π’…π’†π’ˆπ’–π’‚π’•π’‚ π’„π’π’π’”π’Šπ’…π’†π’“π’‚π’›π’Šπ’π’π’† 𝒕𝒖𝒕𝒕𝒆 𝒍𝒆 π’‘π’‚π’•π’π’π’π’ˆπ’Šπ’† π’“π’Šπ’”π’„π’π’π’•π’“π’‚π’•π’†, π’†π’”π’‘π’“π’Šπ’Žπ’†π’π’…π’π’”π’Š….𝒔𝒖 𝒕𝒖𝒕𝒕𝒆 𝒍𝒆 π’—π’‚π’“π’Šπ’‚π’ƒπ’Šπ’π’Š π’”π’–π’”π’„π’†π’•π’•π’Šπ’ƒπ’Šπ’π’Š π’…π’Š π’…π’†π’•π’†π’“π’Žπ’Šπ’π’‚π’“π’† 𝒍’π’Šπ’π’”π’π’“π’ˆπ’†π’π’›π’‚ 𝒅𝒆𝒍 π’Žπ’‚π’π’†, π’—π’†π’“π’Šπ’‡π’Šπ’„π’‚π’π’…π’ 𝒄𝒐𝒏 π’‘π’–π’π’•π’–π’‚π’π’Šπ’•π’‚Μ€ 𝒔𝒆 𝒍’π’‚π’•π’•π’Šπ’—π’Šπ’•π’‚Μ€ π’π’‚π’—π’π’“π’‚π’•π’Šπ’—π’‚ π’‚π’ƒπ’ƒπ’Šπ’‚ 𝒐 π’Žπ’†π’π’ π’„π’π’”π’•π’Šπ’•π’–π’Šπ’•π’ 𝒖𝒏 π’“π’Šπ’”π’„π’‰π’Šπ’ π’”π’‘π’†π’„π’Šπ’‡π’Šπ’„π’ ” (𝒄𝒇𝒓. 𝑻.𝑨.𝑹. π‘³π’‚π’›π’Šπ’, π‘Ήπ’π’Žπ’‚, 𝑺𝒆𝒛. 𝑰 𝒒𝒖𝒂𝒕𝒆𝒓, 8.11.2018, 𝒏. 10818).
𝑰𝒏 π’„π’π’π’„π’π’–π’”π’Šπ’π’π’†, π’Šπ’ 𝒑𝒂𝒓𝒆𝒓𝒆 𝒅𝒆𝒍 π‘ͺπ’π’Žπ’Šπ’•π’‚π’•π’ 𝒆 π’Šπ’ 𝒅𝒆𝒄𝒓𝒆𝒕𝒐 π’ˆπ’“π’‚π’—π’‚π’•π’, π’„π’π’π’‡π’π’“π’Žπ’‚π’π’…π’π’”π’Š 𝒂𝒍 π’ˆπ’Šπ’–π’…π’Šπ’›π’Šπ’ π’π’†π’ˆπ’‚π’•π’Šπ’—π’ 𝒅𝒆𝒍 π‘ͺπ’π’Žπ’Šπ’•π’‚π’•π’ 𝒔𝒕𝒆𝒔𝒔𝒐, 𝒏𝒐𝒏 π’‚π’‘π’‘π’‚π’Šπ’π’π’ π’”π’–π’‘π’‘π’π’“π’•π’‚π’•π’Š 𝒅𝒂 π’‚π’…π’†π’ˆπ’–π’‚π’•π’‚ π’Šπ’”π’•π’“π’–π’•π’•π’π’“π’Šπ’‚ 𝒆 π’”π’–π’‡π’‡π’Šπ’„π’Šπ’†π’π’•π’† π’Žπ’π’•π’Šπ’—π’‚π’›π’Šπ’π’π’†.
 𝑨𝒍𝒍𝒂 𝒍𝒖𝒄𝒆 π’…π’Š 𝒒𝒖𝒂𝒏𝒕𝒐 𝒔𝒐𝒑𝒓𝒂 𝒆𝒔𝒑𝒐𝒔𝒕𝒐, π’Šπ’ π’“π’Šπ’„π’π’“π’”π’ 𝒗𝒂 𝒅𝒖𝒏𝒒𝒖𝒆 𝒂𝒄𝒄𝒐𝒍𝒕𝒐

 

sentenza tar lazio

Condividi: